我們擅長商業(yè)策略與用戶體驗的完美結(jié)合。
歡迎瀏覽我們的案例。
據(jù)報道，當?shù)貢r間周一，F(xiàn)acebook 母公司 Meta 要求倫敦一家法庭阻止一起價值高達 30 億英鎊(約合 37 億美元)的集體訴訟，該訴訟指控這家社交媒體巨頭濫用其主導地位，將用戶個人數(shù)據(jù)貨幣化。
這場訴訟事關(guān) 4500 萬英國 Facebook 用戶的利益。
提起訴訟的法律學者 Liza Lovdahl Gormsen 表示，F(xiàn)acebook 用戶為使用該平臺而必須提供的個人數(shù)據(jù)的價值沒有得到適當?shù)难a償。
她的律師們表示，如果 Facebook 沒有在當?shù)厣缃痪W(wǎng)絡(luò)市場占據(jù)主導地位，用戶應(yīng)該獲得他們本應(yīng)獲得的經(jīng)濟價值的補償。
但 Meta 表示，該訴訟“完全沒有法律依據(jù)”，不應(yīng)該被允許繼續(xù)進行下去。其律師們表示，訴訟中聲稱的損失忽略了 Facebook 提供的“經(jīng)濟價值”。
Gormsen 的律師周一要求競爭上訴法庭根據(jù)英國的集體訴訟制度(大致相當于美國的集體訴訟制度)證明此案。
是否批準集體訴訟將取決于法庭是否認為個別案件可以適當?shù)匾徊⑻幚?，而不是根?jù)它們的案情。
代表 Gormsen 的律師 Ronit Kreisberger 告訴法庭，“Meta 的數(shù)據(jù)操作違反了對主導公司濫用行為的禁令”。
Kreisberger 認為：“毫無疑問，有理由讓 Meta 在審判中回答這個問題。
但代表 Meta 的律師表示，該訴訟錯誤地假設(shè)它可能獲得的任何“超額利潤”等同于 Facebook 個人用戶遭受的經(jīng)濟損失。
Marie Demetriou 在法庭文件中表示，這種做法“完全沒有考慮 Facebook 提供的服務(wù)的重大經(jīng)濟價值”。
她說，至少，Gormsen 估計的潛在索賠人的總損失 —— 包括利息在內(nèi)的 30 億英鎊 ——“被嚴重夸大了”。
?。?a href="http://www.yibianchina.com">碼上科技）
