我們擅長(zhǎng)商業(yè)策略與用戶體驗(yàn)的完美結(jié)合。
歡迎瀏覽我們的案例。
本案的起因是馬斯克放棄了對(duì) Twitter 440 億美元的收購(gòu)交易。Twitter 認(rèn)為馬斯克違約,要求他繼續(xù)履行收購(gòu)計(jì)劃。馬斯克則宣稱 Twitter 未能提供關(guān)于機(jī)器人賬號(hào)的充分信息。
在提交這份法庭文件之前,馬斯克的律師周二早些時(shí)候剛剛向 Twitter 致函,將告密者的指控列為取消交易的又一個(gè)原因。
今年 7 月,馬斯克向 Twitter 發(fā)送第一封終止函,指控該公司在其平臺(tái)的虛假賬號(hào)問(wèn)題上誤導(dǎo)自己。
現(xiàn)在,馬斯克表示該問(wèn)題不僅局限于虛假賬號(hào),還包括告密者提出的數(shù)據(jù)安全和其他問(wèn)題,從而為雙方開(kāi)辟了新的戰(zhàn)場(chǎng)。
上周,Twitter 前安全總監(jiān)佩特爾?扎特科(Peiter Zatko)在提交給美國(guó)監(jiān)管者的投訴信中表示,Twitter 只顧用戶增長(zhǎng),而忽略了垃圾內(nèi)容,并且對(duì)外謊稱其擁有強(qiáng)大的安全計(jì)劃。
馬斯克和 Twitter 在美國(guó)特拉華州法院向彼此發(fā)起訴訟,為期 5 天的庭審計(jì)劃于 10 月 17 日開(kāi)庭。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間周二,馬斯克向法官申請(qǐng)?jiān)?11 月 10 日之前繼續(xù)陳述各自的案件,隨后又開(kāi)會(huì)討論了可以在法庭上出示哪些證據(jù)。馬斯克表示,庭審可以在當(dāng)月晚些時(shí)候開(kāi)始,“具體要看法院的安排”。
而補(bǔ)充起訴書(shū)的動(dòng)議則是秘密提交給特拉華衡平法院的。
Twitter 希望法院裁定馬斯克完成每股 54.20 美元的交易。馬斯克則提出反訴,指控 Twitter 存在欺詐行為。
法律專家認(rèn)為,告密者的投訴信給本案帶來(lái)了不確定性,但并沒(méi)有徹底扭轉(zhuǎn) Twitter 占優(yōu)的局面。
“馬斯克還沒(méi)有使用聯(lián)邦證券欺詐這項(xiàng)罪名。”哥倫比亞法學(xué)院教授埃里克?塔利(Eric Talley)說(shuō)。
與此同時(shí),Twitter 周二申請(qǐng)駁回馬斯克繼續(xù)追加 2022 年之前文件的申請(qǐng),認(rèn)為這項(xiàng)動(dòng)議是“企圖破壞審判計(jì)劃”。
?。?a href="http://www.yibianchina.com/wechat/">邯鄲小程序開(kāi)發(fā))